Cyhoeddedig: 27th MAI 2022

Mae angen mwy o bwerau datganoledig ar Lundain i fynd i'r afael â'r argyfwng cyllido

Mae James Cleeton, Cyfarwyddwr Llundain Sustrans yn trafod yr argyfwng ariannol sy'n wynebu rhwydwaith trafnidiaeth Llundain a'r hyn y gellir ei wneud i ddatrys y bwlch cyllido.

A woman carries her folding cycle out of a train station in London

Mae rhwydwaith trafnidiaeth Llundain yn wynebu argyfwng ariannol sydd bellach yn rhwystro ei allu i gyflawni ei nodau amgylcheddol, economaidd a chymdeithasol.

Fel yr amlinellais fis Rhagfyr diwethaf, roedd y pandemig yn ergyd fawr i gyllid Transport for London (TfL's), nad ydynt wedi gwella ers hynny.

Hyd yn oed nawr, pan fydd bron pob cyfyngiad Covid wedi'i ddileu, mae'n amlwg bod y patrwm gwaith o gartref yn dal y galw yn ôl am drafnidiaeth gyhoeddus.

Mae'r defnydd o diwb yn dal i fod 30% yn is na'r lefelau cyn y pandemig, gan arwain at lai o incwm prisiau ar gyfer TfL.

Gallai'r diffyg rhwng incwm TfL a ddisgwylid yn 2019 gynhyrchu o brisiau tocynnau, a'r hyn y gall ei ddisgwyl yn y dyfodol o dan senario 'chwyldro anghysbell' o barhau i weithio gartref a mwy o gyfathrebu ar-lein, fod oddeutu £1bn bob blwyddyn (gostyngiad o 10-27% mewn refeniw prisiau).

Mewn ymateb i hyn, rydym wedi gweld nifer o gytundebau cyllido tymor byr rhwng y llywodraeth a TfL.

Mae'r rhain wedi talu costau gweithredu a gwariant ar seilwaith cyfalaf, megis traciau beicio, cymdogaethau traffig isel, a mesurau blaenoriaeth bysiau.

Mae'r rhan fwyaf ohonom bellach wedi colli cyfrif o faint o becynnau cyllido tymor byr (ychydig wythnosau, ychydig fisoedd) sydd wedi bod.

Mae disgwyl i'r rownd nesaf o drafodaethau ddod i ben ar 24 Mehefin.

Mae angen i ni gydnabod bod hwn bellach yn argyfwng cyllido sy'n gofyn am benderfyniadau mawr, nid tymor byr parhaus.

Effaith ansicrwydd ariannol

Mae'r diffyg cyllid hirdymor hwn yn effeithio ar holl wasanaethau Trafnidiaeth Cymru, yn ogystal â gwaith llawer o sefydliadau ar draws y sector trafnidiaeth.

Er enghraifft, rydym wedi sefydlu hybiau beicio cymunedol a rhaglen Swyddog Strydoedd Iach, yr ydym yn gwybod ei bod yn newid y ffordd y mae pobl yn teithio, ond sydd wedi wynebu ansicrwydd ynghylch cyllid.

Mae cyllideb Strydoedd Iach - sy'n cwmpasu gwariant Llundain ar lonydd beicio, cymdogaethau traffig isel a mesurau blaenoriaeth bysiau - wedi wynebu toriadau.

Er gwaethaf y toriadau hyn, dylem roi clod i'r maer a'r Llywodraeth am yr ymrwymiad parhaus a wnaed drwy'r pecynnau ariannu hyn.

Maent wedi cefnogi parhau i gyflwyno'r math o seilwaith sydd ei angen ar Lundain.

Ond mae angen i ni hefyd gydnabod bod hwn bellach yn argyfwng cyllido sy'n gofyn am benderfyniadau mawr, nid tymor byr parhaus.

Oni bai bod trefniant tymor hwy yn cael ei roi ar waith, bydd y senario 'dirywiad rheoledig' o doriadau ar raddfa fawr i drafnidiaeth gyhoeddus a dim cynnydd ar gerdded a beicio, yn ddiofyn.

Felly, beth ddylai'r trefniant tymor hir hwnnw fod?

 

Dau opsiwn clir

Mae dau opsiwn amlwg i ddatrys y bwlch cyllido.

Opsiwn 1: Cytundeb 10 mlynedd

Mae'r opsiwn hwn yn cynnig trefniant ariannu 10 mlynedd i'r Trysorlys ariannu'r gwariant sydd ei angen i gyflawni gostwng carbon 2030, Gweledigaeth 0, ac uchelgeisiau cerdded, olwynion a beicio.

Byddai hefyd yn gorfod talu cost frys adnewyddu ac ailadeiladu seilwaith heneiddio Llundain.

Rydym wedi gweld nifer o bontydd a thwnneli ar gau yn ystod y blynyddoedd diwethaf, a bydd eu dirywiad yn parhau heb weithredu.

Efallai y bydd angen i hyn fod oddeutu £2bn y flwyddyn hyd at 2030.

Mantais dewis o'r fath yw y gellir ei gyflawni o fewn y trefniadau cyfansoddiadol presennol.

Yn ogystal, dim ond mewn gwirionedd y mae'n mynd â'r sefyllfa yn ôl i sut yr oedd cyn i'r grant a ddefnyddiwyd gan Lundain gael ei ddiddymu'n raddol.

Roedd y grant hwn yn £3bn yn 2010, er enghraifft.

Yr anfantais yw ei bod yn ei gwneud yn ofynnol i drethdalwyr o bob rhan o'r DU ariannu rhwydwaith trafnidiaeth Llundain - rhywbeth nad yw Llundeinwyr nac unrhyw un arall wir ei eisiau fel sefyllfa barhaol pe bai dewis arall hyfyw, yn enwedig gyda lefelau dyled digynsail y DU.

Two women wearing face masks looking happy while pedalling an adapted cycle through a park in Hounslow

Mae angen i Lundain ariannu ei rhaglen Strydoedd Iach i ddarparu canolfannau beicio cymunedol fel yr un yma yn Hounslow. Credyd: Paul Tanner

Opsiwn 2: datganoli pellach

Gallai'r dewis arall hwn fod i Lundain ennill mwy o bwerau codi refeniw datganoledig, ynghyd â datganoli darpariaeth gwasanaeth ymhellach lle bo hynny'n briodol – trethi lleol ar gyfer gwasanaethau lleol.

Mae Llundain eisiau gallu talu ei ffordd ei hun a rheoli'r hyn y mae'n gwario arian arno, a dyna pam y pleidleisiodd 72% o Lundeinwyr i sefydlu Maer Llundain a Chynulliad Llundain yn 1998, a pham mae'r dystiolaeth yn dangos bod Llundeinwyr yn cefnogi "datganoli cyllidol, waeth beth fo'u hoedran, rhyw, hil, lleoliad a chyfoeth".

Ar ben hynny, Llundain eisoes yw'r alltud rhyngwladol, gyda Paris, Berlin, Frankfurt, Madrid, Tokyo, ac Efrog Newydd i gyd eisoes â mwy o reolaeth dros gynhyrchu incwm na Llundain.

Ond nid yw mwy o bwerau codi refeniw o reidrwydd yn trosi'n drethi cynyddol.

Nid oes unrhyw beth i atal gwleidyddion rhag cael eu hethol i weithredu'r senario "dirywiad a reolir" neu ddod o hyd i atebion eraill, os mai dyna mae pleidleiswyr ei eisiau.

Mae democratiaeth Llundain yn fywiog: mae gwleidyddion gwahanol o bleidiau gwleidyddol gwahanol wedi ennill yr etholiadau a sicrhau mandadau gwahanol.

Mae ganddo graffu bywiog yn y cyfryngau ar benderfyniadau, nid yn unig ar y lefel ledled Llundain ond hefyd gan y cyfryngau cenedlaethol.

Mae etholiadau Llundain yn rhoi sicrwydd digonol i feiri ac aelodau'r cynulliad fod yn ddoeth gydag arian Llundeinwyr.

Felly pa bwerau codi refeniw allai gael eu datganoli? Dyma dri opsiwn:

  • Trethi eiddo

Gallai'r gyfres lawn o drethi eiddo (treth gyngor, trethi busnes, treth dir y dreth stamp, treth flynyddol ar anheddau wedi'u hamgáu a threth datblygu eiddo enillion cyfalaf) gael eu datganoli'n llawn i lywodraeth Llundain.

Mae gan y maer a'r bwrdeistrefi eisoes bwerau codi refeniw dros rai o'r trethi hyn, ond gallai mwy o bwerau nid yn unig dros y symiau, ond hefyd y prisiadau, y bandiau a'r gostyngiadau, helpu i wella tegwch ac effeithiolrwydd rhai o'r trethi hyn.

Er enghraifft, ar hyn o bryd mae pobl ar incwm is yn talu mwy yn y dreth gyngor fel cyfran o'u hincwm na phobl ar incwm uwch (yn ôl yr Ymddiriedolaeth dros Lundain), felly os oedd maer am ostwng neu godi treth y cyngor mewn ffordd flaengar, nid ydynt yn gallu gwneud hynny ar hyn o bryd.

  • Trethi cyflogwyr neu incwm

Dewis arall yn lle datganoli trethi eiddo yn llawn yw sefydlu 'praesept' (gan gyfeirio cyfran benodol o incwm treth) ar dreth incwm neu ar drethi gan gyflogwyr.

Roedd ail Gomisiwn Cyllid Llundain yn argymell bod cyfran o'r dreth incwm yn cael ei neilltuo i wariant yn Llundain.

Ochr yn ochr â hyn, mae 'cludiant adnodiant' Paris (praesept trafnidiaeth) yn ychwanegu tua 2% at gost cyfraniadau yswiriant gwladol cyflogwyr, ar gyfer buddsoddi mewn trafnidiaeth gyhoeddus a chynnal prisiau trafnidiaeth gyhoeddus isel.

  • Trethi modur

Yr opsiwn terfynol yw i'r maer a'r cynulliad gael pwerau pellach dros godi a gwario trethi ar berchnogaeth a defnydd cerbydau modur.

Y mwyaf poblogaidd o'r rhain yw Vehicle Excise Duty (VED): treth codi refeniw ar berchnogaeth cerbydau modur, ac mae'r elw i gyd yn cael eu hanfon i'r Trysorlys ar hyn o bryd.

Yna ceir y trethi modur y mae gan y maer reolaeth drostynt eisoes (y Tâl Tagfeydd a'r Parth Allyriadau Ultra-Isel), ond nid yw amcanion y cynlluniau hyn i godi refeniw.

Mae system codi tâl defnyddwyr ffordd ddoethach i ddisodli'r taliadau hyn hefyd ar y bwrdd i'w gweithredu yn ystod yr ychydig flynyddoedd nesaf.

Ond bydd ganddo hefyd yr amcan o leihau allyriadau a thagfeydd, yn hytrach na chodi arian.

 

Dim angen toriadau

Rwyf wedi amlinellu rhai o'r opsiynau ar gyfer datganoli ymhellach o ran codi refeniw a gwariant.

Mae gan bob un ohonynt agweddau cadarnhaol a negyddol, ond mae cael yr opsiynau hyn yn dangos nad oes angen gwneud unrhyw doriadau i gyllideb drafnidiaeth y maer.

Dylai'r llywodraeth a'r maer ymgynghori ar ba bwerau pellach y dylid eu datganoli.

Byddai unrhyw ddatganoli pellach yn cymryd amser, efallai dwy flynedd, i'w weithredu.

Felly, mae angen dod i setliad cyllido dwy flynedd pa bynnag opsiwn uchod sy'n cael ei ddatblygu.

Yna bydd 2024 yn etholiad lle gall Llundeinwyr gael mwy o lais dros eu dyfodol.

Gyda'r dyddiad cau hwn yn agosáu, a allwn ni sicrhau ei fod yn gytundeb dwy flynedd sy'n mynd â ni hyd at adeg pan fo pwerau newydd yn cael eu datganoli i Lundain?

 

Am fwy o newyddion a barn gan Sustrans yn Llundain, dilynwch ni ar Twitter.
 

Tanysgrifiwch i'n cylchlythyr i gael y wybodaeth ddiweddaraf.

Rhannwch y dudalen hon

Darllenwch fwy o newyddion a straeon o Lundain